Alternatyvūs operatoriai, reaguodami į vasario 9 d. VŽ išspausdintą TEO generalinio direktoriaus Arūno Šikštos laišką, išsako savo nuomonę aktualia tema.

Lietuvoje realiai veikia ir dominuojančiam operatoriui konkurenciją sudaro ne 57 operatoriai, kaip teigia TEO vadovas, o ne daugiau nei 5. RRT ataskaitoje minimi 57 operatoriai tėra tik paraiškas tokias paslaugas teikti pateikusių įmonių sąrašas. TEO vadovas mini, jog praėjusiais metais vyko gerokai daugiau konkursų, nei įvardija alternatyvieji operatoriai. Pastarieji tuo stebisi ir svarsto, galbūt TEO žinomi konkursai buvo ne vieši, žinomi tik šiam operatoriui arba su juo susijusioms įmonėms. Ponas Šikšta kalba apie TEO naujus valstybinio sektoriaus klientus, tačiau didžiausia problema yra ta, jog valstybės sektoriaus organizacijos, kurios iš anksčiau turi neterminuotas sutartis su TEO, vangiai skelbia konkursus ir naudojasi kelerių metų senumo didesniais įkainiais.

TEO vadovas kvestionuoja alternatyvių operatorių teikiamų paslaugų kokybę, tikriausiai nežinodamas pastarųjų pajėgumų. Kliūtys, kurios alternatyviems operatoriams trukdo dalyvauti konkursuose, atsiranda ne dėl kokybės, o dėl alternatyvius operatorius dažnai diskriminuojančių viešųjų pirkimų paslaugų sąlygų. Ponas Šikšta prieštarauja sau, abejodamas alternatyvių operatorių teikiamų paslaugų kokybe ir kartu teigdamas, jog daugelis alternatyvių operatorių tik perpardavinėja TEO paslaugas. Tokį užsienio šalyse sėkmingai taikomą verslo modelį Lietuvoje gerokai apsunkina TEO vienašališkai taikomos sąlygos. Todėl didžiausi alternatyvieji operatoriai, siekdami savo klientams pasiūlyti patrauklesnę kainą, yra priversti maksimaliai eliminuoti TEO įtaką jų teikiamoms paslaugoms. TEO vadovas klaidina visuomenę apie tarptinklinių skambučių kainą iš TEO tinklo. Alternatyvieji operatoriai atkreipia dėmesį, kad jie turi galimybę pasiūlyti net 3 kartus mažesnius įkainius skambučiams į TEO tinklą, nei TEO siūlo skambučiams į alternatyvių operatorių tinklus. Akivaizdu, kad TEO klientams perkeliama mokesčių našta gerokai didesnė nei alternatyvių operatorių klientams. Reikia pabrėžti, kad šiuos aukštesnius tarifus nustatė pats TEO, o 5 alternatyvieji operatoriai 2007 m. lapkritį pateikė prašymą Konkurencijos tarybai (KT) ištirti, ar šie tarifai nepažeidžia sąžiningos konkurencijos principo. Tyrimas dar neatliktas, procesas persikėlė į teismą – šis turės spręsti, ar KT privalo atlikti tyrimą.

UAB „CSC Telecom“ vadovas Maksimas Staškūnas
UAB „Norby Telecom“ vadovas Saulius Balčiūnas
UAB „Eurocom“ fiksuoto ryšio paslaugų pardavimo vadovas Vaidas Žalalis